普宁何时移治厚屿，旧史志上众说纷纭，莫衷一是，主要有：

〈一〉明万历三年（1575）移治厚屿。其根据是明万历三十八年知县阮以临编纂的《普宁县志略》载“万历三年，知县刘钝综理县城于厚屿，规模略定矣。其于官舍学宫也稍葺建。”潮郡太守胡恂在《普宁县舆图说》也提到“潮阳地广梗治，析洋乌、水、黄坑三都置普宁县，以贵屿为治所。万历三年移厚屿。”

〈二〉万历十年（1582）移治。其根据是写于清代的《明史》卷四十五载“普宁，府西南。嘉靖四十二年正月以潮阳县水都置，析洋乌、黄坑二都地益之，寄治贵山都之贵屿。万历十年移治黄坑，以洋乌、水二都还潮阳。”又《潮州志·沿革》也引《明史》持此观点。

〈三〉阮以临谓“十八年后”移厚屿。普宁县第十二任知县阮以临写的《条陈十议》中说“普宁，且初设县治向在此都贵屿地方，经十八年后因改邑厚屿。”

〈四〉万历十四年（1586）移治厚屿。《普宁县治略》卷一记“十三年议迁，十四年知县赵宪改拆旧料约六百余丈移建，即今之城也。城有四门……。”明末清初的著名历史地理学家顾祖禹在《读史方舆纪要》中也说“普宁，府西南百二十里，西北至揭阳县七十里。嘉靖四十三年析潮阳县之洋乌、水、黄坑三都地置县于贵屿，名安普县。万历三年改筑城基于厚屿。十年，以二都还潮阳，止存黄坑一都，改曰普宁县。十四年城成，因移治焉。”乾隆十年《普宁县志》同样载“神宗三年，知县刘钝始经理县城于厚屿，规模略定。及、洋诡夺，治仅存黄坑一都。十三年议迁，不果，十四年佥事卢仲佃，知县赵宪改拆旧料筑今城。”

上述诸说，虽各有所本，但其中有三种提法都出自万历三十八年普宁知县阮以临编纂的《普宁县志略》及《条陈十议》。其它的如《明史》、乾隆萧麟趾编修的《普宁县志》或《普宁县舆图说》、《读史方舆纪要》中所载，恐怕也都是源于阮氏的《志略》。有关这类史实的记载，理应以距离建县时间越近越准确。《志略》是建县47年后的第一部地方志，且阮氏本人又是普宁的知县，他的著述当较可信。但他在同一部《志略》里却诸说杂陈，自相矛盾，根本不能自圆其说。因此，普宁何时移治厚屿，实难断定。