古代文明之下的礼仪是等级制度和权力框架而已，必须服从。

现代文明之下的礼仪是独立个体的体面和互相尊重，发自内心。

儒家治国的理念是以家庭、宗族、乡土这些责任将人束缚住，形成熟人社会，据此维护社会的稳定，因此中国人家庭观念、乡土情节格外浓重，我们的文明总是反复，社会生产力没有实质进步跟这个也有关系；现代法制社会的理念是个体独立自主，形成陌生人社会，个体被法律束缚，据此维护社会稳定，人的本性被释放出来，以此促进社会前进发展。

为什么大宪章光荣革命发生在英国？大革命发生在法国？十月革命发生在俄国？五四和文革发生在中国？

这与民族性格和文化分不开，英国人理智，法国人热情，俄国人粗豪；所以别赖这些那些事件摧毁了我们所谓的“礼仪”，摧毁这些的也是中国人。

所以在欧洲陌生人四目相交点头微笑，帮陌生女士拉门，遵守公共秩序是因为大量社会个体认同礼仪的意义和价值，礼貌成为社会普遍认可的价值规范；我们对陌生人不讲这些是我们的文明层次太低，没有进化到对礼仪的广泛认同，我们对领导利益伙伴神妙的还是很讲礼貌的，对下属清洁工服务人员什么的就呵呵呵了，因为本质上中国不觉得对陌生人有必要讲礼貌。

简单的说，古代礼仪是游戏制度的要求，而且古代是熟人社会，普通个体不得不搞这套；现代社会游戏制度变了，中国本性暴露，没有这个社会要求了，礼不礼仪的无所谓。