一个很简单的问题，在国际事务上，到底是以发达国家的身份好，还是以发展中国家的身份好？

当然是后者。

我现在所处的行业就是最好的例子。再我的另一个答案中提到过国际信件的终端费，也就是说一封信件从法国寄到中国，法国邮政要付给中国邮政的资费。这个资费的确定，是基于联合国下属万国邮联所设定的资费框架。

在这个资费框架中，中国由于是发展中国家，自动被归入了低资费国家，而法国则作为发达国家，自动被归入高资费国家，而发展中国家由于默认经济水平较差，所以只需要支付低资费给法国，而相反，法国邮政因为默认高资费国家，则需要一视同仁的向所有国家支付高资费。简单来说，中国邮政说我们是发展中国家，没钱，只能付你一块五，但你们法国邮政是发达国家，有的是钱，应该付我们2块。

然而事实上，中国邮政在体量上已经远远的超过了法国邮政。这个不平衡的资费其实完全是不合理的，也是中国邮政享受发展中国家这个身份的结果。

这样的例子不甚枚举。国际事务中，“哭穷”是非常常见的。因为更大经济实力则意味着更大的责任，相反的，“发展中国家”的身份则在往往在国际事务中带来各种便利以及优惠。这种便利可以是指在某些标准上，对发达国家的要求要高于发展中国家。在国际信件行业，发达国家的邮政每年要将收入的一部分提出，然后援助给发展中国家邮政用以加强发展中国家邮政的建设，而中国邮政则作为发展中国家邮政，一直是作为受援方的存在（而这些援助在中国邮政巨大体量面前简直就是浮云）。

现在中国面临的问题，根本就不是何时变成发达国家的问题，而是如何才能更晚的变成发达国家，更长时间的享受发展中国家身份，因为目前来看，这个身份带给中国的只有好处没有坏处。