制造冤假错案已成为当今社会黑心法官的专利，利用权力参与造案、作案已成祸国殃民之势。权力制造冤假错案有两种态势：
一种是，擅权专制，在其所掌控的权力和势力范围内的系统内部纵向制造冤假错案；另一种是，权权交易，相互勾结，互惠互
利的横向制造冤假错案。当这两种态势纵横交错融为一体之时，制造冤假错案就形成了枉法体系，达到了登峰造极。原审被告
人侯忠生故意伤害刑事附带民事诉讼一案正是处于这样一种强势与“辉煌”之中，而且正在享受着这种“辉煌”！
首先看看，原审被告人侯忠生故意伤害刑事附带民事诉讼一案，侯忠生已向辽宁省高级人民法院提起申诉，该法院于2010年8月
31日作出（2010）辽立三刑监字第3号再审决定书，认定“原判司法鉴定程序错误；原审认定事实不清、证据不足”。申诉人侯
忠生的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款的规定：确有错误。指令辽阳市中级人民法院另行组成合
议庭对本案进行再审。
其次看看，原审被告人侯忠生故意伤害刑事附带民事诉讼一案再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定；
《刑事诉讼法司法解释》第三百零九条的规定：该案原来是第二审案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，
是终审的判决、裁定。
本案于2011年4月14日现已审理终结。辽宁省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）辽立三刑监字第3号再审决定书，认定
的“原判司法鉴定程序错误；原审认定事实不清、证据不足”。经中法再审仍无法查清，证据不足。本案经本院审判委员会讨
论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》一百八十九条第（三）项的规定：“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清
事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”作出终审裁定如下：
一、撤销辽阳市中级人民法院（2007）辽阳刑一终字第42号刑事附带民事裁定及辽阳市白塔区人民法院（2007）白刑初字第45
号刑事附带民事判决；
二、发回辽阳市白塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。
上述终审裁定法律程序错误，诉讼程序错误。依照《刑事诉讼法司法解释》第三百一十二条的规定：“再审案件经过重新审理
后，应当按照下列情形分别处理：
第（四）项按照第二审程序审理的案件，原判决、裁定认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤
销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定认定事实不清，证据不足，经再审仍无法查清，证据不足，不能认定原审
被告人有罪的，应当参照本解释第一百七十六条第（四）项规定，判决宣告被告人无罪。”而中法却将此案发回区法按照一审
程序重新审判法律程序错误，诉讼程序错误，错在“或者”。辽宁省高级人民法院再审决定书认定的是，原审认定事实不清，
证据不足，并没有“或者”。所以说发回辽阳市白塔区法院重新审判法律程序错误，诉讼程序错误。
再看看，原审被告人侯忠生故意伤害刑事附带民事诉讼一案“再再”审。2011年12月19日辽阳市白塔区法院开庭宣告判决。
因本案于2007年被本院判处有期徒刑一年（2007）白刑初字第45号刑事附带民事判决书。已经发生法律效力。
被告人侯忠生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯忠生的刑期从2007年4月12日起
至2008年4月9日止）.
原审被告人侯忠生认为，辽阳市两级法院都涉嫌制造冤假错案，又违反了上述法律规定，以法律程序错误，诉讼程序错误，司
法鉴定程序错误，事实不清，证据不足，再次作出了“穿越时空”两次服刑、赔偿的错误审判。
本案是按照审判监督程序重新审判的案件，在审判监督之内，人民法院的监督部门必须依法给予监督，纠正错误。绝对不允许
把你们所犯错误推给原审被告人侯忠生承担。必须依法判决宣告原审被告人侯忠生无罪。