我就说说我的体会，我先要承认我看过的罗辑思维是很少的，可能有十期吧。

这个节目号称“爱智求真”，但几乎所有我看到的节目的思路都是先立一个观点或者结论，然后挑选证据来“证明”这个观点的正确性，而削弱这个结论的证据却被有意无意的忽略或者一带而过。是一种目的驱动的“论证”，律师，政客式的论证。

我理解的“爱智求真”，是把问题充分展开，各种证据理由充分论证，最后得一个开放式的结论，不光明白论证的优点，更重要的还要能明白论证的弱点在何处。可以说是一种学术式的论证。

我认为的爱智求真的目的只能有一个：就是爱智求真本身。罗胖一边摇头晃脑自信满满真理在握，同时宣布自己在“爱智求真”，本身就是一件非常滑稽的事情。

不过如果说罗胖就是个商人，他的爱智求真只不过是一种营销手段，那我也没什么好说的，我真没办法和一种目的是赚钱的广告较真，就和我没法跟牙防所较真一样。我相信知乎上的用户还是有一种真正求真的心的。

这就是我非常不喜欢罗辑思维的原因。当然了在我看的有限的节目里，他讲完故事后的分析，都有些挺可笑的逻辑，有一种浓浓的市井味（抱歉不知道怎么形容）。有点在饭馆和出租车上听人谈国家大事的感觉：总觉得逻辑能力有点欠缺，观念有点走样，谈论的事情超过了谈论者的能力