截至目前已有58个答案，讨论的挺多了，可有些片面。利益相关，国企员工，但我想多说一点，说全一点，试着以旁观者、体制外研究者的视角去看中国的国企。

从中国经济崛起的进程来看，国有企业确实做了大量的贡献。他们是基础设施建设者，是交通运输提供者，是粮油米面生产者，是能源石化开采者，是银行金融运转者，是国防科技开发者，是……他们遍布中国的各行各业，他们是中国各产业的龙头老大，他们占据中国企业500强的三分之二强，他们……

但，真的没有他们就不行了么？

从理想的学术情况来看，国企的作用太多了。集中力量办大事、办好事、办民资没有能力办的事，去民资不愿去、不敢去的地方，做微利的、甚至不盈利的事，帮助国家掌控国防命脉、金融命脉、经济命脉、粮食命脉、资源命脉……

但，真有那么多命脉么？

作为中国经济的支柱，对国有企业的研究多如牛毛。刘瑞明和石磊认为国有企业不仅本身存在效率损失，而且拖累了民营企业的发展进度，从而对整个经济体构成增长拖累[1]。吴延兵认为国有企业的创新效率损失大于生产效率的损失[2]。在效率不行的同时，陆正飞、王雄元和张鹏认为国有企业支付了更高的职工工资，而且这一结论在控制了行政垄断、企业规模和职工教育背景等因素之后仍然成立[3]。

从表象上看，我们能用实证分析算出国企的效率、费用等指标，但众所周知的国企效率低下、薪酬高、腐败推诿等弊病都是从何而来的呢？从朱相下大力气搞国企改革起，对国企的改革一刻都没有停止，但也从来没有触及根本。国企顽疾的根本就是权，革不了权，就改不好国企。宇宙第一行工商银行，其背后的不完全监管清单：财政部管钱、人民银行银监会交叉监管、中组部管人事、审计署管审计、发改委管价格、人社部管工资、商务部管合作、地方政府管要钱……每一项责任背后都是权利，谁的权利都碰不得，就什么都改不了。政企分不得，造成的结果就是低效腐败。朱相强行将效益好的小国企业合并、效益不好的小国企专卖，造成的结果就是造成了一群吃大锅饭的人加上国有资产流失。

从根本上说，国企是全国人民所有，国家代替人民管理。但全国人民从辉煌的世界五百强手中得到了什么？2007年财政部发布《中央企业国有资本收益收取管理办法》中规定上缴利润5%和10%两档，十八届三中全会规定最高上缴比例20%，意味着中国烟草这样的垄断国企仅上缴利润的20%。而实际上，2011年后，国企年利润超2万亿，分红仅为几百亿。像中国远洋这种A股亏损王不分红也就罢了，但2012年，在亏损95亿的同时，中国远洋费用支出比上年增加15倍，理由就不得而知了。有句话怎么说来着，不是自己的钱花着不心疼。