谢导的儿子是低智人，笔者的意思不是对谢导不敬，而是说：假如谢导持有上述文章作者的想法，拍电影总以儿子能看为准，中国的电影观众就要吃点苦头。 　　大江健三郎也有个低智儿子，若他写文章以自己的儿子能看为准绳，那就是对读者的不敬。 　　但我当时没有作文反驳，因为有点吃不准，不知戴教授有多大。 　　倘若她是七十岁的老人，儿女就当是我的年龄，有一本书我都不宜看，那恐怕没有什么人宜看。 　　昨天在一酒会上见到戴教授，发现她和我岁数相仿，有儿女也是小孩子，所以我对自己更有把握了。 　　因为该文作者的文艺观乃是以小孩子为准绳，可以反驳他(或者她)的谬见。 　　很不幸的是，我把原文作者的名字忘了，在此申明，不是记得有意不提。 　　任何社会里都有弱势群体，比方说，小孩子、低智人──顺便说一句，孩子本非弱势，但在父母心中就弱势得很。 　　以笔者为例，是一绝顶聪明的雄壮大汉，我妈称呼我时却总要冠个傻字──社会对弱势人群当有同情之心。 　　文明国家各种福利事业，都是为此而设。 　　但我总觉得，科学、艺术不属福利事业，不应以关怀弱势群体为主旨。 　　这样关怀下去没个底。 　　就以弱智人为例，我小时候邻居有位弱智人，喜欢以屎在墙上涂抹，然后津津有味地欣赏这些图案。 　　如果艺术的主旨是关怀弱势群体，恐怕大家都得去看屎画的图案。 　　倘若科学的主旨是关怀弱势群体，恐怕大家都得变成蜣螂一类──我对这种前景深为忧虑。