一个月前，秦建明随手翻阅上个世纪五六十年代的资料时偶然发现，乾陵上空的航拍照片上竟然出现乾陵怪圈

了大小不等的数个圆圈。这个发现让秦建明兴奋不已，他查阅了其他航拍资料，发现这些圆圈甚至出现在二三十年代的照片上。

“乾陵出现怪圈”的消息不胫而走，这无疑使本已扑朔迷离的乾陵更趋神秘。虽然早在几十年前这种现象就已经出现并被拍摄下来，但对于考古界来说，却是个新发现。秦建明查阅了一些乾陵考古书籍和资料，并没有发现关于“怪圈”的解释，那么乾陵怪圈究竟是什么呢？

“从原始航拍图片可以看到这些若隐若现的圆环影像，起初我们以为这只是虚幻的光晕现象。”秦建明说。他请西北工业大学计算机信息工程系图像专家对航拍图片进行了特效处理。经过处理的图片显示，这一圆环直径约110米，环宽约3米左右，处在较为平坦的耕地中，呈淡淡的暗色调，与周围田野的色调明显有别。除西南部约1/4不清楚外，圆环的其余部位十分规整，只是在一处道路经过处出现断缺。

“一个足球场地有90米长，而这个最大的环形直径达到110米，小的环形直径也有30米。通过与早期的航空图片比较，现在基本确定，这些圆环应是历史遗迹，是人工制造而非天然形成。”秦建明说。

这些环状遗迹若隐若现，它们虽然在航拍照片上能被清晰地看到，但到了实地却什么迹象也没有。秦建明曾经和乾陵博物馆业务部主任刘向阳一起到最大的环状遗迹处进行过考察。

秦建明他们发现，所有圆环均呈一个带状分布，虽然排列不整齐，但基本上处在一个带状区域内，围乾陵怪圈

绕乾陵排列。另一个最大的圆环刚好以乾陵陪葬墓李瑾行的墓地为圆心。

考察人员来到新发现的直径约110米的圆环圆心处李瑾行墓。这个墓位于乾陵梁山主峰东南方向约3公里的空旷田野上。考察人员在现场拍摄了大量照片，从照片上看，现场和普通田地一样，看不到圆环的任何痕迹。

“没有长期野外考古经验的人很难看出这种现象，即使是考察组人员，看现场地表也几乎看不出任何痕迹。”刘向阳说，“平地上肯定看不出来。照片只有经过处理后，才能看清楚。”秦建明解释说：“航拍图片上的痕迹出现有多种可能，比如一块土地曾经被人工挖掘过，即使之后回填成原样，土壤密度和含水量也会有变化，当太阳照射到上面时，反光就会不同而产生痕迹。”

“调查组通过地层校正，发现圆环确为遗迹。之后，我们对这批航拍图片进行大面积搜索，又发现了与大圆环类似的总计十余处小环。”秦建明介绍，这些小环直径多为三四十米，错落分布在东西长4公里。南北宽约两公里的地带，分布状况目前看来并不规律。其中的一些圆环已经有所残缺，据推测还应有类似遗迹，但可能因自然侵蚀和平整土地等活动导致消失。

3原因编辑

虽然实地考察看不出圆环，但专家们从该墓周围植物的生长状况发现了某些差异。据当地村民讲，有乾陵怪圈

庄稼时，他们可以很清楚地看到圆环所在区域的庄稼比周围的矮上一截，形成类似麦田怪圈。

“虽然村民说周围的农作物可能形成类似麦田怪圈的东西，但乾陵的环状遗迹绝对不是麦田怪圈。即使遗迹不明显，但也可以肯定，圆环状壕沟确实存在，而且，它的形成绝对是人为的！”秦建明说。

关于麦田怪圈，中国科普研究所研究员郭正谊教授的解释是，大部分圆圈在大麦和小麦田中出现，因而得名，麦田怪圈多出现在春天和夏天。那些让人困惑的麦田怪圈具4个特征。

首先，至今科学家没有麦田怪圈是人为构造的证据，包括没有机器留下的痕迹，地上没有洞，周围农作物没有受到滋扰，最重要的是没有脚印。第二，科学家发现，所有麦田中被编织的复杂图案都不是由重量或力量造成，农作物的茎部只是变平，很少有被折断的痕迹。第三，麦田怪圈图案各不相同，由开始的一个圈慢慢进化成两个或三个相似的圆，还出现过蝎子、蜜蜂、花等动植物图案。第四，麦田怪圈的面积之大让人惊叹。去年6月28日，美国加利福尼亚州一家农场一夜之间冒出了至少12个麦田怪圈，总面积有一个足球场那么大。

乾陵出现的环状遗迹都是极为规则的圆，没有复杂的图案，面积大小不等，也不受季节影响，因此考古学家认为，乾陵怪圈显然不是麦田怪圈。