世界上最令人痴迷的东西是什么？我说必须是权力没有之一。有人也许会问金钱、女人、毒品难道不够令人痴迷吗？我说当然能，但有了权力后者都会随之获取。你能说有了后者就当然能够获得权力吗？ 　　有了足够的女人，你还需要一副好身体，并且长久之后容易让人厌倦。当人们的金钱积累到一定数目后就变成了数字，一旦自身的生理需求通通得到满足，你再怎么挥霍金钱也不过是为了能够提高社会地位或者是达到控制人及事物的快感，而这只不过是权力的变种。它不是真正的权力，而是对权力的一种模仿而已。别人只不过是看在钱的份上替你效劳罢了，这样获得的快感远远没有权力来的直接，来的更嗨！而毒品，跟赌博一样不过是让人麻醉自己逃避现实的工具罢了。你见过哪国领导人吸毒吗？他们根本不会睁眼瞧毒品一眼，因为他们自己正在吸食更高级的更令人上瘾的毒品——权力。 　　人们一旦对权力上瘾，产生依赖性。为了权力便可以杀妻灭子，可以弑父屠兄，甚至可以挥刀自宫。除了自杀，他们可以做出让人瞠目的任何行为。 　　为什么权力让人如此着迷？本人经常在看书及看历史剧时发出此问，为了找到答案，我也经常会做出一些思考。因此我特意开个帖子将我的一些看法提出来，供大家一起探讨。 　　人们对权力的迷恋似乎是从老祖先那里遗传得来，就象吃奶一样，不需要人的引导。还记得儿时跟小伙伴一起玩打仗的游戏。孩子们分成两拨，每个孩子都希望做自己一方的司令官。因为司令官可以发号施令，人人都希望战斗可以按照自己的意志进行。如果别人成了司令官，自己就必须服从命令，很有可能不得不去做自己不愿意的事情，比如站岗放哨。 　　那么矛盾产生了。司令官只有一个，人人都想当司令官，如何选举出一个大家都信服的人做司令官呢？最普遍的做法就是看谁最能打，那些块头较大认为自己有资格做司令官的孩子们必须站出来，用最原始最直接的办法进行较量，谁的拳头硬、力气大谁就有资格领导其它的孩子。比赛总是有输赢的，最后胜出的那位做了司令官，通常为了安抚失败的挑战者，会大度的任命失败的那几个做小队长。也就是依据拳头的大小进行排序，安排二把手、三把手的位置。而那些体格弱小的孩子压根就没有机会进行排队，他们只能成为金字塔的底层，扮演小兵张嘎的角色。这一点有点类似单位里的领导班子排名，或者山寨土匪里的交椅顺序。 　　从这样的故事中引申一下，我们可以得到第一个结论——权力的基础是暴力。 　　也许很多人会反对，那些只是小孩子的游戏罢了，咱们可都是有知识有阅历的成年人。难道我们单位的领导也是靠拳头打出来的么？ 　　我们再接着前面的故事，一旦有个小孩突然发育的比其它小朋友快，他认为自己更适合做司令官，他会怎么做？他不会直接向司令官发起挑战。而是会选择通过打斗在与其他小伙伴的玩耍过程中积累所谓的声望，当有一部分被他打服气的小朋友选择站在他这一边时，他才会正式与原来的司令官发起挑战，最后决出一名胜者。 　　在成人的世界里则远比小朋友们的世界来的复杂，因为成人的圈子更复杂，游戏规则更完善，约束的条条框框也更多。一个单位的领导A都是由上级部门任命产生，如果有个下属B想要得到A这个位置，可以通过两种途径。一是获得上级部门的认可，实现弯道超车。二是获得现任领导的认可，在现任领导升迁后获得他向上级部门的推荐。这两者都没有跃出成人世界游戏规则。绝无可能出现他把现任领导打服气而取得领导岗位的荒唐事件。你一旦动手打人，那就是违反了游戏规则，将被这个圈子摒弃出局。 　　但是大家有没有想过，我们刚才说的是基层部门，上级上面还有上级，上级的上级还有上级。从下到上以此类推，如果B是整个金字塔的二号人物，他想获得最高领导人的职位，那么游戏规则中的两条路都被堵死了，他只有耐心的等到最高领导人死掉，他才可以正常的取得该位置。 　　但是B说，我不想等那么久，我甚至可能死在A的前面，而A不可能主动把位置让给我。那么放在B的面前只有一条路——暴力。不过这个暴力不是B的拳头，而是其它更高类型的暴力。比如暗杀、兵变、等等。而A为了不让这种极端的情况发生，就必须认真的挑选值得信任二号人物，并且牢牢的掌控暴力资源，比如军队、武装警察等。身边还要时刻安排好武装卫队。一旦这些暴力资源脱离的A的控制，A就将置身于非常危险的境地。 　　再回到当初的问题。基层权力必须依据游戏规则，并且成为游戏规则的一部分。而最高权力根本就没有游戏规则。它只依靠暴力，其他都是浮云。 　　这就是毛主席说过的一句名言——革命不是请客吃饭。